13711640463

航空障碍灯LED企业机会多

 我国大陆地区LED技术与海外相比,存在着技术与品牌实力的差距、集成电路与产业基础颇差、LED企业整合不足等诸多问题,但市场容量大、终端消费市场呈多元化分散结构对在技术上还相对落后的企业有较大的保护和扶持作用,市场垄断局面也不易形成。此外,当前的技术也还未成熟到可以规模进入通用照明市场,甚至都不太可能有一个比较明确的时间表,这也给大陆企业赶上国际企业赢得了时间。缺乏工艺精英核心竞争力弱我国大陆地区LED核心技术(外延片)水平与海外的差距较大。技术与品牌实力的不足,是直接导致在LED高端应用市场上争取高端客户的竞争力欠缺。其中,在技术和产业之间还有一个“稳定工艺”的问题。

大陆LED产业目前以技术引进消化吸收为主要手段,“稳定工艺”在一定程度上是比技术更重要的问题。很多新兴企业以这样的理由来解释自己所称的高技术与实际的低产出之间的矛盾:“我们的技术很先进,但还需要进一步稳定。”而很多相对成熟的企业,在面对市场、品牌等问题时,核心的课题也往往是“稳定”问题而不是技术问题。我们很多时候不愿意直面自己的差距,总是强调自己在技术上已经达到什么水平、与国际领先水平有多接近。但实际上我们知道,第一颗高亮蓝光LED芯片在1993年问世,形成批量供应市场的能力却是在5年以后。我们也知道,类似的模仿技术、引进技术,在企业里,技术上的成功可能只需要3个月甚至更短,工艺成熟却需要3年甚至更久。这也是近年来大陆企业引进这么多海外“技术团队”、“技术精英”,却不能因此而成就一个成功企业的最根本原因。企业里往往有“技术精英”却没有“工艺精英”。成功企业的经营运转更多地依赖工艺团队而不是个别的技术精英。随着LED应用领域的拓宽,其应用中与集成电路技术的配套越来越深入,但我国大陆的集成电路技术和产业基础对比日本、韩国、及我国台湾地区等也有相当大的差距,这也是韩国LED产业能在近年来后来者居上的最重要原因之一。在后续的发展中,如何尽量缩小因与发达国家和地区间在LED产业和集成电路产业的双重差距带来的发展不利影响,这是对大陆LED产业一个严峻的挑战,也是在政府层面需要给予高度关注的。

大陆LED企业的整合不足(上、下游都存在),是大陆LED产业的核心竞争力提升不明显的重要原因。未来的产业竞争除技术因素外,规模也是非常关键的因素:一方面因为规模大可以降低成本,也具备较强的市场谈判能力;另一方面也是LED的技术性能特点决定的。LED外延片的结构决定了同一片外延上的芯片、同样工艺封装的产品都在性能上有较大差别,这样在面向一致性要求高的应用领域,只有规模大的企业可以依靠其多层次的市场结构来保证总体产出效率。科研成果与产业转化之间的渠道不畅是一个大问题,这其中与其说是合作形式的问题,不如说是观念的问题:我们不能单纯地站在具体实体的角度,以科研机构与企业之间在合作形式、利益分配等方面的成功与否来衡量合作是否成功。实际上,综观现在在同行业中占据的领先企业,其成长过程中都有大学、科研机构的作用在,应该说,单纯从实体合作角度讲,产学研合作在大陆鲜有成功的范例,但科研机构的技术成果转化依旧是企业得以健康成长的最重要铺垫,这其中的原因是科研机构和企业都需要各自深入检讨的。核心专利的缺乏,将使LED产业的长期发展受到一定程度的制约。随着企业的发展壮大、规模扩张、尤其是国际市场开拓上的正面冲突机会增多,知识产权问题将成为隐患。这里面以自主研发逐步突破核心专利是一个途径,通过提升自己的质量、工艺、产业化水平来提高取得国际大厂专利授权时的谈判能力、要价能力也是重要途径。市场容量大进入门槛低不过,我国发展LED技术和产业也具有一定优势。首先我国市场容量大、终端消费市场呈多元化分散结构对在技术上还相对落后的我国大陆企业有比较大的保护和扶持作用。这样的市场结构不易形成垄断,各层次的生产企业都有比较大的生存和发展空间。尽管在全球LED发展中,面向通用照明的呼声很高,但实际上无论是国际,还是大陆的业内企业都心知肚明,当前的技术还未成熟到可以规模进入通用照明市场,甚至都不太可能有一个比较明确的时间表。

尤其是国际上的领先企业,其实现阶段并没有在追求产能的扩张,而是在引领技术潮流的同时等待进入通用照明市场的最合适时机,与此同时实际上是在放手一部分技术要求相对较低、终端应用比较分散的市场,而且这种格局预计还将维持较长时期,这在一定程度上给了大陆企业一个成长和追赶的空间。LED技术的学习和进入门槛实际上是比较低的,投资门槛其实也不高,即使是投资要求最高的上游,与以千亿计的目标市场规模相比,数亿、即使几十亿的投资谈不上多高。大陆当前又处于流动性资金规模空前巨大的发展阶段,宏观上说很容易形成LED产业集群。当然工艺的成熟、规模的扩张需要更多的时间,但这是个水到渠成的过程,只要有投入就一定有回报,无非是回报在哪个、哪些主体上体现出来的问题。目前各产业段的领先企业在技术水平上与国际大厂的差距也正在不断地拉近。当然也有可能造成恶性竞争,但这只是对企业个体的压力,对行业而言,到一定阶段再进行市场整合就可以了。知识产权的问题尽管对大陆LED产业的压力比较大,但也非全无空间。当前国际上LED主要技术专利并非一家独占,本质上还是多头共治,而这些国际大厂在其专利保护上的策略并不一致,欧美企业在专利授权上比较积极,给了日本企业比较大的压力。这样一方面我国大陆企业取得专利授权的代价会逐步降低,另一方面加强自身研发争取交叉授权的机会也在加大,而且这样的途径很容易在我国大陆形成示范效应。